2863 sayılı Kanun"a aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/1267 Esas 2014/15788 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanun"a aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanun"un 74/2, 5237 sayılı TCK"nın 62. maddeleri gereğince mahkûmiyet

2863 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda, Mesudiye Asliye Ceza Mahkemesi"nin 17/02/2010 tarih, 2008/63 esas, 2010/10 karar sayılı ilamıyla, sanığın 10/06/2003 tarihinde işlediği sabit görülen izinsiz kazı yapma suçundan 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/2, 5237 sayılı TCK"nın 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 03/01/2011 tarihinde kesinleştiği ve kesinleşme tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresinin başladığı, daha sonra, sanığın, 15/10/2011 tarihinde 677 sayılı Kanun"a aykırılık suçunu işlediği sabit görülerek sanık hakkında Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 01/11/2012 tarih, 2012/350 esas, 2012/516 karar sayılı ilamıyla mahkûmiyet kararı verildiği ve anılan kararın 19/11/2012 tarihinde kesinleşmesine müteakip, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının değerlendirilmesi için yapılan 04/12/2012 tarihli ihbar üzerine, Mesudiye Asliye Ceza Mahkemesi"nce, dosya yeniden ele alınıp, 14/12/2012 tarihli tensip zaptı ile duruşma açılarak, 20/02/2013 tarihinde sanığın mahkûmiyetine karar verildiği görülmekle;
Sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair 17/02/2010 tarihli kararın kesinleşme tarihi olan 03/01/2011 tarihinden itibaren denetim süresi içinde verilen mahkûmiyet kararına konu ikinci suçun işlendiği 15/10/2011 tarihine kadar CMK"nın 231/8. maddesi gereğince dava zamanaşımının durduğu, bu sürenin eklenmesi halinde suç tarihi ile inceleme tarihi arasında sanığın lehine olan 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 maddesinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 25/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.