Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/20534
Karar No: 2012/250
Karar Tarihi: 10.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/20534 Esas 2012/250 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirilen bir hırsızlık suçu davasında, sanıklardan biri suç tarihinde saatin 06:00 olduğunu söylemesine rağmen güneşin 07:19'da doğduğunun tespit edilmesi sebebiyle 5237 sayılı Yasa'nın 143. maddesinin uygulanmaması gerektiği kararına varılmış. Ancak, diğer sanık için mahkemenin verdiği cezada açıklanma süresi konusunda hukuki bir eksiklik olması sebebiyle hüküm bozulmuş ve bu konuda karar verilmesi gerektiği belirtilmiş. Kanun maddeleri olarak, bozmayı gerektiren eksikliğin açıklanması süresi için 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi, bu maddede belirtilen kriterlere göre yapılan inceleme sonucunda açıklanma süresi gerekliliğinin tespiti için 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi ve eklenen cümleyle birlikte 6008 sayılı Yasa'nın 7. maddesi kabul edilmiştir. Ayrıca, kazanılmış hakların gözetilmesi için 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK'nın 326. maddesi uygulanmıştır.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/20534 E.  ,  2012/250 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    I-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
    Sanıklardan ..."nın eylemi saat 06:00 sıralarında gerçekleştirdiklerini bildirmesi, ... İlçe Müfütülüğünün 09/05/2005 tarihli yazı ile suç tarihinde güneşin 07:19 da doğduğunun bildirilmesi karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 143 maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
    II-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Sanıklardan ..."nın eylemi saat 06:00 sıralarında gerçekleştirdiklerini bildirmesi, ... İlçe Müfütülüğünün 09/05/2005 tarihli yazı ile suç tarihinde güneşin 07:19 da doğduğunun bildirilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 143 maddesinin uygulanmaması.
    2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek;hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayıyı yasanın 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın gözetilmesine 10/01/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi