Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3122 Esas 2015/3860 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3122
Karar No: 2015/3860
Karar Tarihi: 01.07.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3122 Esas 2015/3860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından hakaret suçundan mahkumiyet hükmü verilen sanığın temyiz başvurusu incelendi. İnceleme sonucunda mahkemenin yerinde olduğu görüldü ve başka nedenler de bulunmadığı için temyiz isteği reddedildi. Ancak, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde öncelikle neden seçildiği kanuni ve yeterli gerekçe gösterilerek açıklanmalı, daha sonra da alt ve üst sınırlar arasında kanuni ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmeli ve suçun ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbiri hükmolunmalıdır. İlk hükümde hapis cezası seçilmesine rağmen gerekçeli kararda adli para cezası seçildiği belirtilerek çelişkiye düşülmüş ve yeterli gerekçe gösterilmeden hapis cezası tercih edilmiştir. Bu sebeple, hüküm kanuna aykırıdır ve bozulmasına karar verilmiştir. Kanun madde numaraları ise şöyledir: TCK 53, TCK 125/3, TCK 3.

18. Ceza Dairesi 2015/3122 E. , 2015/3860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK’da hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiği kanuni ve yeterli gerekçe gösterilerek açıklanmalı, daha sonra da alt ve üst sınırlar arasında kanuni ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmeli, TCK’nın 3. maddesinde yer alan “suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” ilkesi de gözetilmelidir.
Açıklanmasına karar verilen ilk hükümde hapis cezası seçilmişse de gerekçeli kararda adli para cezası seçildiği belirtilerek çelişkiye düşülmüş olması ile her ne kadar TCK"nın 125/3. maddesinde hapis cezasının alt sınırının 1 yıldan az olamayacağı düzenlenmiş ise de, bu düzenlemenin temel cezanın adli para cezası olarak seçilmesine engel olmayacağı gözönünde bulundurulmadan ve yeterli gerekçe gösterilmeden temel ceza olarak hapis cezası tercih edilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki isteme aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.07.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.