Geceleyin bina içinde hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/8972 Esas 2012/248 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/8972
Karar No: 2012/248
Karar Tarihi: 10.01.2012

Geceleyin bina içinde hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/8972 Esas 2012/248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, geceleyin bir binaya girerek hırsızlık yapmıştır. Sanığın önceden başka bir suçtan hükümlü olması nedeniyle, açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulanamamıştır. Sanık, av tüfeği ve çağrı cihazını alarak kaçmıştır. Mahkeme, sanığın eyleminin hırsızlık suçundan başka, konut dokunulmazlığını bozmanın yanı sıra mala zarar vermek suçunu da oluşturduğuna karar vermiştir. Sanık suçlu bulunmuş ve ceza almıştır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu belirtilmiştir. Kanun maddelerine uygun şekilde ceza verildiği ifade edilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/8972 E. , 2012/248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Geceleyin bina içinde hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda sanığın eylemlerinin 142/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı Yasanın 116/2-4. maddesinde tanımlanan geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak ve yakınma bulunduğu için 151/1. maddesine uygun mala zarar vermek suçlarını da oluşturduğunun gözetilmemesi ve sanık ..."ın av tüfeği ve çağrı cihazını alarak kaçtığının anlaşılması karşısında, eylemin tamamlandığı gözetilmeyerek teşebbüs hükümlerinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından ve 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden , belirtilen hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/01/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.