Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/19909 Esas 2014/141 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerin yakınları olan ..."ın davalılardan ASKİ ve ... Büyük Şehir Belediye Başkanlığı"nın bakım ve onarımında olan rögar kapağına çarpması sonucu araçta hayatını kaybettiğini belirterek davacılar için 15.000,00 TL maddi ve 200.000,00 TL manevi tazminat talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalılardan ASKİ ve ...... yönünden dava dilekçesinin görev nedeni ile reddine, davalı ... yönünden davanın tefriki ile yargı yolu yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destek tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, ... aleyhine hizmet kusuru nedeni ile açılan dava da idari yargı görevli olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın
onama harcına mahsubuna 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.