Esas No: 2021/10086
Karar No: 2022/812
Karar Tarihi: 22.02.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/10086 Esas 2022/812 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından, bir kişinin terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım etmesi suçundan mahkumiyet kararı verildi. Ancak, sanık kovuşturma sürecinde kendisi tarafından seçilen bir avukatı bulunmadığı gibi, yargılama sürecinde de re'sen bir avukat görevlendirilmemişti. Bu durum, sanığın savunma hakkının kısıtlanması ve adil yargılanma ilkesine aykırıydı. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve dosya yeniden değerlendirilmek üzere Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 304. maddesi uyarınca dosya, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 220/7, 314/2, 62/1, 53., 220/7, CMK'nın 286., 150/2, 150/3, 188/1, 197/1, 289/1-a-e, Anayasanın 36. ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddeleri.
"İçtihat Metni"
İlk Derece Mahkemesi : Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.04.2018 tarih ve 2017/358 - 2018/263 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme
Hüküm: Sanık hakkında TCK'nın 220/7 ve 314/3 maddeleri delaletiyle 314/2, TCK'nın 220/7, 62/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçuna ilişkin sanık hakkında kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine, anılan Kanuna eklenen 5. maddenin 1/f bendinde belirlenen süre içerisinde temyiz edilmekle incelendi;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kovuşturma aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafii bulunmadığı gibi CMK'nın 156. maddesi uyarınca da hakkında re'sen bir müdafii görevlendirilmeyen sanığın, silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılanması yapıldığı dikkate alındığında, CMK'nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca hakkında müdafi görevlendirilmesinin zorunlu olduğu, Anayasanın 36 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesine aykırı olacak ve savunma hakkının kısıtlanmasını doğuracak biçimde kovuşturmada müdafii hazır bulundurulmaksızın hakkında mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK'nın 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
