Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/19919 Esas 2014/140 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıların işleten, sürücü ve trafik sigortacısı olduğu aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu yaralandığını belirterek 6.306,48 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, ihtiyari dava arkadaşlarına karşı açılan davanın bir bölümü ticari dava niteliğinde ise ve iş bölümü itirazı yapıldıysa Asliye Hukuk Mahkemesinin davayı tümden Ticaret Mahkemesine göndermesi gerektiği gerekçesi ve dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine ve Mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.