İş Mahkemesi

Dava, davacının Fransa’da çalışmaya başladığı tarihin Türkiye’de sigortalılık başlangıcı olarak tespiti ile borçlanmanın ve yaşlılık aylığı değerlendirmesinin 5510 sayılı Yasa"nın 4/1-a maddesi kapsamında geçerli olduğunun tespiti, iptal edilen aylığın yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti, ödenmeyen aylıkların ve haksız tahsil edilen sağlık giderlerinin yasal faizi ile birlikte tahsili istemlerine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin, yerinde görülmeyen, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Yapılan yargılama sonunda; davacının, dosyada bulunan çalışma belgesine göre, Fransa’da 01.07.1985 tarihinde çalışmaya başladığı dikkate alınmaksızın; mahkemece, 07.02.1985 tarihinin Fransa’da çalışmaya başladığı tarih kabul edilerek, bu tarihin Türkiye’de sigortalılık başlangıcı olarak kabulü, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı “07.02.1985” rakamları silinerek yerine “01.07.1985” rakamlarının yazılarak eklenmesine ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.