Konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9827 Esas 2020/7327 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9827
Karar No: 2020/7327
Karar Tarihi: 01.07.2020

Konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/9827 Esas 2020/7327 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın müştekiye yönelik konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c, 151/1 maddelerinde belirtilen suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre hesaplanan zamanaşımı süresi, suçun işlendiği tarihten itibaren 12 yıl olarak belirlenmiştir. Bu süre, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçmiş olduğundan, mahkeme kararı temyiz edilerek bozulmuştur. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Ayrıca, müştekiye yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin hüküm ise yeterli delil olduğu gerekçesiyle istem gibi onanmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c, 151/1, 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri incelenmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/9827 E. , 2020/7327 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında müşteki ...’A yönelik eylemi nedeniyle konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 116/1, 119/1-c, 151/1 maddelerinde tanımlanan konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık zamanaşımının, suçun işlendiği 26/01/2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanık hakkında müşteki ...’a yönelik eylemi nedeniyle konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 01/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.