Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32580 Esas 2012/243 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/32580
Karar No: 2012/243
Karar Tarihi: 10.01.2012

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32580 Esas 2012/243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiş, ancak belirli noktalarda eksiklikler bulunmuştur. Sanığın sabıkasız olması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi gerekiyor. Konut dokunulmazlığı ihlaline ilişkin olarak uzlaşma hükümlerinin de değerlendirilmesi gerekiyor. Sanığın hapis cezasına mahkumiyetinin sonucu olan belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirleri seçimlik değildir ve uygulanması gerekiyor. Kanun maddeleri: 5728 sayılı Yasa, 5271 sayılı CMK'nun 231, 253 ve 254. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1.fıkrasının (b),(c),(d) ve (e) bentleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/32580 E. , 2012/243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, yakınanın konutunun kapısını zorlayarak içeri girdiğinin anlaşılması karşısında; mala zarar verme suçuyla ilgili olarak zamanaşımı içinde soruşturma yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında belirlenen cezanın iki yıldan az olması karşısında; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca konut dokunulmazlığını ihlal suçu ile ilgili olarak uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
3- Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1.fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin seçimlik olmadığı gözetilmeden, anılan fıkranın (b),(c),(d) ve (e) bendlerinde yazılı tedbirlere hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.