MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacı ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat...ile ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan 576 ve 1493 parsel sayılı 860 ve 312 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 576 parsel sayılı taşınmaz kargir motel ve müştemilatı vasfı ile hükmen Hazine adına 30.11.1986 tarihinde tescil edilmiştir. Çekişmeli 1493 parsel sayılı taşınmaz ise denizi doldurmak suretiyle oluşturulduğu gerekçesiyle ve arsa vasfı ile Hazine adına tespit edilmiş... ve ...mirasçılarının açtığı dava sonucunda tespit dışı bırakılmasına karar verilmiş, verilen karar Yargıtay denetiminden geçerek 10.11.1978 tarihinde kesinleşmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 576 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile 576 ve 1493 parsel sayılı taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1100.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalılara verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.