Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/7029 Esas 2009/13344 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Mersin 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :06.12.2007
NUMARASI :Esas no: 2007/462 Karar no:2007/932

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dava soybağının reddi isteğine ilişkin olup, anaya ve çocuklara karşı açılmıştır.(TMK.md.286) Davada yasal temsilci anne ile çocukların yararı çatışmaktadır. Türk Medeni Kanununun 426/2 maddesi gereğince 1998 ve 2000 doğumlu küçüklere kayyım tayini, kayyımın davaya dahili, varsa onun da göstereceği delillerin toplanılması, sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden davaya devamla eksik hasımla yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
2- Kabule göre de;
a-Türk Medeni Kanununun 289. maddesinin son fıkrasına göre; gecikme haklı bir sebebe dayanıyorsa bir yıllık süre bu sebebin ortadan kalktığı tarihten itibaren başlar. Bu yönde deliller toplanıp sonucu uyarınca karara bağlanması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
b-Soybağının reddi davasında Cumhuriyet Savcısı ve Nüfus Müdürlüğü yasal hasım değildir. Açıklanan husus gözetilmeden davanın Cumhuriyet Savcısı ve Nüfus Müdürlüğü huzuru ile görülmesi de doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 1. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.07.2009 (Pzt.)