Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanun"a aykırılık
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında, 2863 sayılı Kanun"un 74/1, TCK"nın 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, erteleme.
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında, 2863 sayılı Kanun"un 74/1, TCK"nın 62, 53/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme.

2863 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Alaşehir İlçe Jandarma Komutanlığı"na yapılan bir ihbar üzerine, olay yeri olan ... köyüne giden kolluk görevlilerinin, ... yol kavşağında saat gece 01:00 sıralarında durumundan şüphelendikleri aracı durdurdukları ve araç içerisindeki sanıklar ..., ... ve ..."un yakalandıkları, 06.02.2006 tarihli suçüstü tutanağı içeriğine göre, adı geçen sanıkların kaçak kazıya gözcülük yaptıklarına dair beyanları üzerine olay yerine hareket eden kolluk görevlilerinin olay yerine yakın yerde bir kepçenin zeytin ağaçları arasına girdiğini görmeleri üzerine, kepçeyi kullanan sanık ..."nün de yakalandığı ve yine tutanak içeriğine göre, sanık ..."nün kaçak kazı yapıldığını, sanıklarla saati 50 TL ye anlaştığını beyan ettiği ve kazılan alanı gösterdiği, kolluk görevlilerinin de kazı yapılan 19 pafta, 286 sayılı parselin yer aldığı ve 14.02.2006 tarihli arkeolog raporundan da anlaşılacağı üzere, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince korunması gerekli yerlerden olan tümülüs özelliği taşıyan alana gittiklerinde, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."ın, 3.7 metre derinliğinde ve 4.7 metre genişliğinde, iş makinesiyle kazılmış çukurun etrafında olduklarının görüldüğü ve sanıkların suç aleti olan 1 adet dedektör ile yakalandıkları; olay yerinden toplanan sigara izmaritleri ile sanıklardan alınan kan ve kıl örnekleri üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 10.08.2006 tarihli Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nün ekspertiz raporunda, olay yerinde ele geçirilen izmaritlerin üzerindeki tükürüklerden elde edilen DNA örneklerinin, sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın DNA"ları ile uyumlu olduklarının tespit edildiği, yine suçta kullanılan kepçeden alınan toprak numunesi ile olay yerinde alınan toprak numuneleri üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen, 27.02.2006 tarihli Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nün ekspertiz raporunda, toprak numunelerinin benzer yapıda olduğunun tespit edildiği; gerek sanıkların ifadelerinden, gerekse suçüstü tutanağından ve tüm dosya kapsamından; sanıklar ..., ..., ... ve ..."ın, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulanan ve kararları temyiz incelemesine gelmeyen diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde, 2863 sayılı Kanun"un 6. maddesi kapsamında korunması gerekli yerde, define bulmak amacıyla izinsiz kazı yaptıkları ve eylemlerinin sabit olduğu anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, cezası ertelenen sanıklar hakkında ertelemenin uygulanmaması gerektiğine, sanıklar ... ve ... müdafilerinin, bir sebebe dayanmayan, sanık ..."ın ise, üzerine atılı suçu işlemediğine ve beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.