Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/4603
Karar No: 2012/236
Karar Tarihi: .01.2012

Hırsızlık - Mala Zarar Vermek - Konut Dokunulmazlığını Bozmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/4603 Esas 2012/236 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan suçlu bulunduğunu ve ceza verilmesine karar verdiğini belirtiyor. Ancak mal zararına ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlamalarıyla ilgili olarak, hüküm sanık için temyiz edilemez olarak kabul edildi ve bu suçlamalar reddedildi. Mahkeme, 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesiyle değiştirilen 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi gereğince, sanık savunmasının temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca reddedildiğini belirterek, hükmü uygun bir şekilde onadı. Hırsızlık suçlaması ile ilgili olarak, mahkeme kanıtlara ve kovuşturma sonucunda oluşan inanca dayanarak, sanık savunmasının reddedildiğini ve hükmün tebliğnameye uygun bir şekilde onandığını açıkladı. Kanun maddeleri 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesi ile değiştirilen 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/4603 E.  ,  2012/236 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, Mala Zarar Vermek, Konut Dokunulmazlığını Bozmak
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    A-Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
    Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
    B-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
    Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10. 01 .2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi