12. Ceza Dairesi 2013/14441 E. , 2014/15772 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK"nın 223/2-e. maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Aydın İl Jandarma Komutanlığı görevlilerinin tespiti üzerine, olay yeri olan ve İzmir 2 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 02.03.2000 tarih ve 9191 sayılı kararıyla korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescil edilen, Aydın ili, merkez ... mevkii, 12 pafta, 421 sayılı parselde bulunan Helenistik döneme ait mezar yerine giden Aydın Müze Müdürlüğü görevlilerince kimliği belirsiz kişilerce mezar yerinde kazı yapıldığı ve mezara da zarar verildiğinin tespit edildiği, kimliği belirsiz kişiler hakkında Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı"nca soruşturmanın başlatıldığı, Karacasu Cumhuriyet Başsavcılığı"nca da yürütülmekte olan bir soruşturma kapsamında Karacasu Sulh Ceza Mahkemesinden alınan iletişimin dinlenilmesi ve kayda alınması kararı kapsamında, iletişimi dinlenen kişilerden olan sanıkların görüşmelerinde 2863 sayılı Kanun"a aykırılık suçuna konu olabilecek görüşme içeriklerinin tespit edildiği, bunun üzerine de, Karacasu Cumhuriyet Başsavcılığı"nca sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Aydın ilinde gerçekleştirilen izinsiz kazı eyleminin tefrik edildiği ve bu eylem nedeniyle soruşturma evrakının Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı"na yetkisizlik kararı ile gönderildiği, her ne kadar davaya konu antik mezarda yapılan izinsiz kazı eylemi nedeniyle sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan dava açılmış ise de, sanıkların ifadelerinde Aydın ilindeki davaya konu kazıyı gerçekleştirmediklerini ve atılı suçlamayı kabul etmediklerini beyan ettikleri, sanıkların görüşme dökümanlarının incelenmesiyle, sanıkların 2863 sayılı Kanun"a aykırılık suçuna konu olabilecek görüşme içeriklerinin bulunduğu, ancak sanıkların Aydın ili dışında başka yerler hakkında da görüştükleri gibi, Aydın ilinde yapılması planlanan izinsiz kazının yapılacağı yerin net bir şekilde tarif edilmediği, görüşme içeriklerinden Aydın ilinde yapılacak kazının yapılacağı yerin, kazıya katılacak kişilerin ve yapılacak zaman diliminin tespit edilemediği, görüşme dökümleri dışında da, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair, mahkûmiyetlerine yeterli ölçüde delillerin bulunmadığı, böylece yargılama neticesinde mahkemece sanıkların beraatlerine karar verilmesinde bir aykırılığın olmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair delillerin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
