Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10619 Esas 2019/3390 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10619
Karar No: 2019/3390
Karar Tarihi: 06.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10619 Esas 2019/3390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul ederek mahkumiyet kararı verdi. Ancak, sanığın aracı itme konusunda yardım isteyen müştekinin arkadaşı ...’in isteğini kabul edip, “ ben ittirmem, direksiyona geçeyim diyerek” hile ile aracın anahtarını alarak gitmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin suç vasfının yanlış belirlendiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu. Kanun maddesi olarak 5237 sayılı TCK\"nın 53. maddesi ve 142/2-d maddesi gösterildi. 5237 sayılı TCK\"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi\"nin kararı da göz önünde bulunduruldu.

13. Ceza Dairesi 2018/10619 E. , 2019/3390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dosya kapsamından; sanığın aracı itme konusunda yardım isteyen müştekinin arkadaşı ...’in isteğini kabul edip, “ ben ittirmem, direksiyona geçeyim diyerek” hile ile aracın anahtarını alarak gitmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının korunmasına, 06/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.