Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5310 Esas 2020/5227 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5310
Karar No: 2020/5227
Karar Tarihi: 24.11.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5310 Esas 2020/5227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın takip ettiği mağdurenin kıyafeti üzerinden sol göğsünü sıkma şeklindeki fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan tespit edildiği belirtilmiştir. Bu nedenle nihai ceza miktarının değişmediği ve kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetilerek, sanığın temyiz talebinin reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Çocukların Cinsel İstismarı Suçlarının Tespit Edilerek Cezalandırılması Hakkında Kanun (5237 sayılı Yasa), Türk Ceza Kanunu.

14. Ceza Dairesi 2016/5310 E. , 2020/5227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Tüm dosya kapsamına göre, sanığın olay günü yolda takip ettiği katılan mağdurenin kıyafeti üzerinden sol göğsünü sıkma şeklindeki fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan tespit edilmesi nedeniyle nihai ceza miktarının değişmediği, bu nedenle kanun değişikliğinin lehe veya aleyhe sonuç doğurmayacağı gözetildiğinde, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.