MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, ticari faaliyetleri dolayısıyla çek hesabı açtırdığı ve çek karnesi aldığı, katılan ..."ın çalıştığı firmadan züccaciye eşyası alarak katılana Akbank Ulucami Şubesinden verilme 30/09/2008 ve 30/11/2008 tarihli 7.000 TL ve 8.000 TL"lik çekleri verdiği, çekler bankaya ibraz edildiğinde karşılığının bankada hazır bulundurulmadığı, katılan tarafından şikayet konusu yapıldığında sanık imzaların kendisine ait olmadığını savunmuş ise de, çalındığını iddia ettiği bu çekler ile ilgili bankaya ödemeden men talimatı vermemesi, katılan ile sanık arasında ticari münasebetin varlığı ve bu ilişki sonucu çeklerin verilmiş olması karşısında sanığın katılanı birden çok defa zincirleme şekilde dolandırıp haksız kazanç elde ederek üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın hileli davranışlarda bulunduğuna dair bir kanıtın olmadığı, verilen çeklerin gerçek çek olduğu karşılıksız çıkmasının başlıbaşına dolandırıcılık suçu olarak kabulünün mümkün olmadığı gerekçesiyle verilen mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulduğu halde gerekçeli karar başlığında dolandırıcılık suçunun yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.