Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2964 Esas 2020/4054 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2964
Karar No: 2020/4054
Karar Tarihi: 16.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2964 Esas 2020/4054 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 25.11.2019 tarihli kararda, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 62/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 3. maddesi delaletiyle 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararları verildiği belirtilmiştir. Bu kararın temyizinde, sanıkların ve müdafilerinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği gerekçesiyle temyiz davası esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 62/1, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 3. maddesi ilk olarak belirtilmiş, ardından 5/1 maddesi üzerinde durulmuştur.

16. Ceza Dairesi 2020/2964 E. , 2020/4054 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2019 tarih ve 2019/71 - 2019/528 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Sanık ... yönünden: 29.05.2019
Hüküm : Sanıklar hakkında, TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 62/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 3. maddesi delaletiyle 5/1.
maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 15. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.