16. Hukuk Dairesi 2014/2910 E. , 2014/7054 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacılar...vs.vekili Av.... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım Kadastrosu sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 177 ada 6, 179 ada 1, 2, 180 ada 1, 2 parsel sayılı 21.968.48, 14.274.33, 144, 19.844.26 ve 9.461.27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 177 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 1990 yılından beri ..., ..., ..., ... ..., ...,..., ..., ... ... ve ..."ın, 179 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 2002 yılından beri ..., ... ve ..."ın, 180 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 2000 yılından beri..., ..., ..., ..., ..., ..."ün 180 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ise 2000 yılından beri ..."ın kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak, 177 ada 6, 179 ada 1, 180 ada 1, 2 parsel sayılı taşınmazlar bahçe vasfıyla, 179 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ...yeri vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar..., ... ve müşterekleri vekili, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ve taşınmazların öncesinin murisleri adına tapuda kayıtlı olduğu iddiasına dayanarak taşınmazların kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 177 ada 6, 179 ada 1, 2, 180 ada 1, 2 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ... ve müşterekleri vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100.00 TL vekalet ücretinin temyiz edenlerden alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı Hazineye verilmesine, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacılar ve ..."tan ayrı ayrı alınmasına, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
