Hakaret - tehdit - yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8149 Esas 2015/3834 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8149
Karar No: 2015/3834
Karar Tarihi: 01.07.2015

Hakaret - tehdit - yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8149 Esas 2015/3834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın yaralama, hakaret, tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum olduğu belirtiliyor. Yargılama sürecinde, sanığın akıl hastalığı hakkında bir rapor alınıp, hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği ifade ediliyor. Yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararın temyiz edilemez olduğu kararlaştırılıyor. Ancak, tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz edilebileceği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 32. maddesi (akıl hastalığı nedeniyle), CMK'nın 74. maddesi (sağlık kurulu raporu alınması), 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri (hükümlerin temyiz edilemez olduğuna dair hükümler).

18. Ceza Dairesi 2015/8149 E. , 2015/3834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."in, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-) Tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın temyiz aşamasında verdiği dilekçesine ekli ... Devlet Hastanesinin 15/10/2012 tarihli raporunda, “organik olmayan psikoz” tanısı konulduğunun belirtilmesi karşısında, suç tarihi itibariyle TCK"nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı” konusunda CMK’nın 74. maddesine göre gözlem altında tutulup usulünce sağlık kurulu raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.