MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi; ... Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmî ilâna çıkartıldığını, ancak; dava dilekçesine ekli memleket haritasında 42 ile gösterilen alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığını iddia ederek, bu alanın orman sınırları içine alınması ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili isteğiyle Hazine ve Köy tüzel kişiliğine husumet yönelterek dava açmıştır. Daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazların tesbit tutanağı düzenlenip malik hanesi açık bırakılarak mahkemeye gönderilmiş, mahkemece; tutanaklarda zilyet olarak ismi yazılı kişiler davaya dahil edilip taraf oluşturulduktan sonra; davanın reddi ile;... İli, ...Köyü, .... Mevkiinde bulunan 279 ada 1 sayılı parselin dosya içersinde bulunan orman mühendisi bilirkişisinin 15/10/2012 havale tarihli raporuna göre orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından, dahili davalı .... oğlu ... adına tesbiti ile bu şekilde tarla vasfıyla dahili davalı adına tapuya kayıt ve tesciline,
....İli, .... İlçesi, .... Köyü, ...Mevkiinde bulunan 280 ada 1 sayılı parselin dosya içerisinde bulunan orman mühendisi bilirkişisinin 15/10/2012 havale tarihli raporuna göre orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından, dahili davalı Hüseyin oğlu ... adına tesbiti ile bu şekilde tarla vasfıyla dahili davalı adına tapuya kayıt ve tesciline,
..... Köyü, ...Mevkiinde bulunan 280 ada 2 sayılı parselin dosya içersinde bulunan orman mühendisi bilirkişisinin 15/10/2012 havale tarihli raporuna göre orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından, dahili davalı ....kızı ...adına tesbiti ile bu şekilde tarla vasfıyla dahili davalı adına tapuya kayıt ve tesciline,
... İli, .... İlçesi, ... Köyü, ....Mevkiinde bulunan 280 ada 3 sayılı parselin dosya içersinde bulunan orman mühendisi bilirkişisinin 15/10/2012 havale tarihli raporuna göre orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından, dahili davalı ....kızı ... adına tesbiti ile bu şekilde tarla vasfıyla dahili davalı adına tapuya kayıt ve tesciline,
.... İli, ....İlçesi, ... Köyü, ... Mevkiinde bulunan 280 ada 4 sayılı parselin dosya içerisinde bulunan orman mühendisi bilirkişisinin 15/10/2012 havale tarihli raporuna göre orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından, dahili davalı ... kızı .... adına tesbiti ile bu şekilde tarla vasfıyla dahili davalı adına tapuya kayıt ve tesciline,

.... İli, ... İlçesi, ... Köyü, Çınarlı Mevkiinde bulunan 280 ada 5 sayılı parselin dosya içersinde bulunan orman mühendisi bilirkişisinin 15/10/2012 havale tarihli raporuna göre orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığından, dahili davalı .... oğlu ... adına tesbiti ile bu şekilde tarla vasfıyla dahili davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine vekilleri tarafından hüküm temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.