2863 sayılı Kanun

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7603
Karar No: 2014/15762
Karar Tarihi: 25.06.2014

2863 sayılı Kanun"a aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/7603 Esas 2014/15762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, antika sikke ve eserleri tescil ve tasnife tabi tutmadan satmak suçundan mahkûm edilmiştir. Ancak suçun tarihi ile karar tarihi arasında zaman aşımı süresinin dolduğu için hüküm bozulmuş ve dava düşmüştür. Suç, 2863 sayılı Kanun'un 67. maddesiyle yaptırıma bağlanmış, ancak daha ağır bir suç oluşturma ihtimali bulunmadığı için 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabi tutulmuştur. Bu zamanaşımı süresi, kesen nedenlerin varlığı halinde en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihinin itibaren 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresi inceleme tarihinden önce dolmuştur. Karar, 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının isteme uygun olarak düşmüştür. Detaylı açıklama: 2863 sayılı Kanun - Tescil, tasnif ve zaptiye asarının usul ve esaslarına dair Kanun, 765 sayılı TCK - Türk Ceza Kanunu, 59/2 - Basit yaralama suçunun niteliği, 40 - Taksirle öldürme suçu, 647 - Devletin gerçeğe aykırı belge düzenlemesi suçu,

12. Ceza Dairesi 2014/7603 E. , 2014/15762 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanun"a aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67, 765 sayılı TCK"nın 59/2, 40, 647 sayılı Kanun"un 6. maddeleri gereğince mahkûmiyet.

2863 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Akhisar İlçe Jandarma Komutanlığı"nın haber elemanı olarak bilgi aldığı tanık ... ile sanık ..."nın tarihi eserlerin satışı konusunda anlaşmaya vardıkları ve sanığın 2863 sayılı Kanun kapsamında, tescil ve tasnife tabi sikke ve eserleri tanık ..."a teslim ettiği, bu durumun da kolluk görevlilerince tutanak altına alındığı ve davaya konu eserlere el konulduğu, böylece sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğu; ancak, suç tarihinin 23.03.2005 günü olup, suç tarihi ile karar tarihi arasında 765 sayılı TCK"nın 104/2 maddesinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla,
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem 2863 sayılı Kanunun 67. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi yollamasıyla lehe neticeler doğuran (mülga) 765 sayılı TCK"nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 104/2 maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 23.03.2005 tarihinden itibaren 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresi inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK"nın 223/9 maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının isteme uygun olarak DÜŞMESİNE, 25/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.