Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/10834 Esas 2010/23993 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece, takip dayanağı belgenin, keşide yeri bulunmaması nedeniyle çek vasfında olmadığından İİK.nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline ve %40 icra inkar tazminatına hükmedildiği görülmektedir. İİK.nun 170/a maddesinde düzenlenmediği halde alacaklı aleyhine tazminata hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, söz konusu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Eskişehir 3. İcra  Mahkemesi"nin 26/01/2010 tarih ve 2009/1078 E. 2010/52 K. sayılı kararının hüküm bölümünün birinci bendindeki “ %40 icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine” ilişkin kısmının karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366 ve HUMK’nun 438.maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 19.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.