Tebliğname no : 12 - 2012/110622
Mahkemesi : İstanbul 21. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 27/10/2011
Numarası : 2009/206 - 2011/257
Suç : 2863 sayılı Kanun"a aykırılık

2863 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-İstanbul I numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 07.07.1993 tarih ve 4720 sayılı kararıyla kentsel sit alanı ilan edilen .. ilçesi, .. mahallesi, ...caddesi, 525 ada, 5 sayılı parselde bulunan ve sanığın kiracısı olup otel olarak işletilen binada, sanık tarafından ilgili Koruma Bölge Kurulu"ndan izin alınmadan dış cephesinde tadilata başlandığı ve binanın cam giydirmeli yapıya dönüştürüldüğü, ilgili Koruma Bölge Kurulu görevlilerince bu durumun tespit edildiği ve sanık hakkında soruşturmaya başlanarak 2863 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan davanın açıldığı, gerek sanık beyanlarından, gerek dosya içeriğindeki binanın eski ve yeni haline ilişkin fotoğraflarından ve bilirkişi raporundan, sanığın fiziki ve inşai müdahale kapsamında olan izinsiz uygulamalarının sabit olduğu anlaşılmakla, sanığın ifadelerinde davaya konu uygulamayı 2004 yılında yaptırdığını beyan etmesi karşısında, öncelikle suça konu yerlerde, inşaat mühendisi bilirkişi ile yeniden keşif yapılarak, müdahale kapsamında kalan uygulamaların eskime durumları, kullanılan malzemelerin yıpranma özellikleri de dikkate alınarak, suç tarihinin tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespit edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Bünyesinde koruma, uygulama denetim büroları kurulan idarelerden izin almaksızın veya izne aykırı olarak izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunanların, 2863 sayılı Kanun"un 65/d maddesi gereğince cezalandırılması gerekeceği, bu kapsamda, suça konu taşınmazın bulunduğu yerde tespit edilecek suç tarihi itibariyle koruma, uygulama denetim bürosu kurulup kurulmadığı araştırılıp, eğer kurulmuş ise, taşınmazın bulunduğu yerin kurulan koruma, uygulama denetim bürosunun sorumluluk alanı kapsamında olup olmadığı hususu tespit edilip, hükümden sonra, 08.10.2013 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanun"un 65/1 ve 65/4 maddeleri gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.