Tebliğname no : 12 - 2012/116905
Mahkemesi : İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 29/12/2011
Numarası : 2011/95-2011/819
Suç : 2863 sayılı Kanun"a aykırılık

2863 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İzmir 1 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 01.07.1988 tarih ve 426 sayılı kararıyla II A2 koruma grubuyla korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı ilan edilen..ili, .. ilçesi, .. mahallesi, ... sokak, No: 61"de yer alan ve tapunun da 2059 ada, 6 sayılı parselinde yer alan binanın, malikleri tarafından sanığın yetkilisi olduğu şirkete kiralandığı, Bayraklı Belediyesi görevlilerince olay yerinde yapılan inceleme ile bu parselin güneyinde kalan, devletin hüküm ve tasarrufundaki sahil kesiminde zemine izinsiz beton dökülüp ahşap platform yapıldığının tespit edildiği ve sanık hakkında 2863 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan davanın açıldığı, 09.07.2010 tarihli Bayraklı Belediyesi görevlilerince düzenlenen zabıt ve rapor tutanağından, İzmir 1 numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun 26.05.2011 tarih ve 5952 sayılı yazısından ve 27.10.2011 tarihli keşfe iştirak eden mimar ve fen bilirkişilerince düzenlenen rapordan anlaşılacağı üzere, izin alınmadan beton dökülen alanın, korunması gerekli taşınmaz binanın bulunduğu parsel dışında kaldığı, bu alanın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan sahil kesiminde bulunduğu, ve yine ilgili Koruma Bölge Kurulu"nun 26.12.2011 tarihli yazısında da, davaya konu uygulamanın, 6 sayılı parselde bulunan ana yapıyı olumsuz etkilemediği yönündeki tespitler karşısında,
Korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olduğu tescil edilen binanın, tescil evraklarının getirtilip binanın koruma alanının belirlenip belirlenmediği, belirlenmiş ise fiziki ve inşai müdahale kapsamında bulunan uygulamanın koruma alanı sınırları içerisinde kalıp kalmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.