Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8147 Esas 2015/3824 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8147
Karar No: 2015/3824
Karar Tarihi: 01.07.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8147 Esas 2015/3824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin tehdit ve hakaret suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. Temyiz dilekçesinin zamanında verilmediği gerekçesiyle, temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, tehdit suçuna ilişkin hükümde temyiz nedeni bulunmadığı için kararın esasına geçilmiştir. Hakaret suçlarından kurulan hükümler ise, sanığın aynı olayda birden fazla hareketle hakaret etmesi sebebiyle yanılgılı değerlendirme sonucu iki ayrı hüküm kurulmuş ve sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede talep edilmeyen bir kanun maddesi uygulanmıştır. Bu sebeplerden dolayı, hakaret suçlarına ilişkin hükümler bozulmuştur ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri
- TCK'nın 125/3-4 ve 43. maddeleri
- TCK'nın 125/4. maddesi
- CMK'nın 226. maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/8147 E. , 2015/3824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ..."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-) Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
3-) Hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
a) Sanığın, katılanlara ve müştekiye karşı hakaret eylemlerini aynı olay bütünlüğü içinde birden fazla hareketle, ancak tek fiille gerçekleştirmesi karşısında, TCK"nın 125/3-4 ve 43. maddelerinin uygulanmasıyla yetinilmesi yerine, yanılgılı değerlendirmeyle sanık hakkında iki ayrı hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza verilmesi,
b) Sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede talep edilmeyen TCK"nın 125/4. maddesi uygulanarak, CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.