Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/5630 Esas 2013/7592 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... Köyü 107 ada 61 parsel sayılı 9121.84 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden çalılık vasfıyla davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, 3402 ve 5304 sayılı Kanunların 4. maddesine göre yapılan kadastro çalışmaları sırasında çalılık olarak davalı adına tesbit yapılan çekişmeli taşınmazın, 1/25000 ölçekli memleket haritasında orman olarak gözüktüğü ve fiilî durumunun da orman olduğu iddiasıyla, çalılık vasfıyla Hazine adına yapılan tescilin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine göre yapılan kadastro çalışmaları 26.08.2008 - 24.09.2008 tarihleri arasında ilân edilmiş, çekişmeli taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04/07/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.