Cinsel taciz - tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8168 Esas 2015/3816 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8168
Karar No: 2015/3816
Karar Tarihi: 01.07.2015

Cinsel taciz - tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8168 Esas 2015/3816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık cinsel taciz, tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın, cinsel taciz ve tehdit suçlarına dair bütün kanıtların göz önünde bulundurulduğu, eylemlerin kanuna uygun olarak nitelendirildiği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı gerekçesiyle onanmasına karar verilmiştir. Ancak, konut dokunulmazlığı ihlali suçuna dair yapılan inceleme yetersiz bulunmuş ve mahkumiyet kararı bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şöyledir: cinsel taciz suçu için Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 102. maddesi, tehdit suçu için TCK'nin 106. maddesi, konut dokunulmazlığı ihlali suçu için TCK'nin 118. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/8168 E. , 2015/3816 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Cinsel taciz, tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-) Sanığa yükletilen cinsel taciz ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2-) Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müştekinin oturduğu konutun penceresini açmaya çalıştığının kabul edildiği somut olayda, konut ve varsa eklentilerini gösterir fotoğraf veya kroki olmadığı gibi keşif de yapılmamış olması karşısında, rızaya aykırı olarak girilen yerin hukuki niteliği belirlenip, atılı suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı, eylemin tamamlanıp tamamlanmadığı tartışılarak karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.