Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12052 Esas 2020/4840 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12052
Karar No: 2020/4840
Karar Tarihi: 23.09.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12052 Esas 2020/4840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 2008 yılında sahte fatura kullanma suçlamasıyla açılan kamu davasında, faturaları düzenleyen şirketlerin yetkilileri ve mükellefi hakkında da sahte fatura düzenleme suçundan dava açılıp açılmadığı araştırılmalı ve dosyalar incelenmelidir. Faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığı, mal ve para akışını gösteren belgelerle kanıtlanmalıdır. Suç tarihinin 25.01.2009 olduğu gözetilerek, sanığın hukuki durumu belirlenirken eksik inceleme yapılmamalıdır.
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri açıklamaları:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargıtay, kesin hükümle sonuçlanan mahkeme kararlarını incelemek, kanun hükümlerinin açıklanması ve uygulanmasını sağlamakla görevlidir.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Yargıtay, temyiz incelemesi sonucunda bozma veya onama kararı verebilir. Bozma kararı verilmesi halinde, dosya ilk derece mahkemesine geri gönderilir ve bu mahkeme kararı yeniden verir.

11. Ceza Dairesi 2017/12052 E. , 2020/4840 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında; suç konusu faturaları düzenleyen ... Oto Yedek Parçaları ve Petrol Ürünleri San ve Tic. Ltd. Şirketi ve ... Petrol Nak. Oto Yedek Parça ve Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şirketi ile ... isimli mükellef hakkında sahte fatura düzenleme suçundan hazırlanmış karşıt inceleme raporlarının tamamının ilgili vergi dairelerinden getirtilip, adı geçen şirketlerin yetkilileri ve mükellef hakkında sahte fatura düzenleme suçundan dava açılmış olup olmadığının araştırılması; açılmış ise, dava dosyalarının getirtilerek incelenmesi, özetlerinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi; gerektiğinde faturaları düzenleyenler ile sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükelleflerin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre suç konusu 17.12.2008 tarihli son faturanın KDV indiriminde kullanıldığı iddia edildiğinden, suç tarihinin “25.01.2009” olduğu gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan temsilcisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.