MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içinde yer alan 18/12/2014, 17/02/2015, 24/02/2015 tarihli oturum ve hükmün açıklandığı 24/02/2015 günlü oturumda suça sürüklenen çocukların 18 yaşını tamamlamadığı gözetilmeden duruşmanın kapalı yerine açık yapılması ve hükmün de açık duruşmada tefhim edilmesi telafisi olanaklı olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazlarının reddi ile;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında ... Üniversitesi Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı’nın 15/01/2015 tarihli raporuna göre, hafif düzeyde mental retardasyon olduğu, akıl hastası olmadığı rapor edildiği, ... Devlet Hastanesinin 10/10/2013 tarihli raporuna göre muayanesinde hafif zeka geriliği tanısı konulduğunu, işyerinden hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamadığı, davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmemiş olduğu belirtildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suça ilişkin işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı, ne derecede azaldığı, cezai ehliyet ve sorumluluğun bulunup bulunmadığının tespiti yönünden Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, sair hususlar incelenmeksizin,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/03/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.