Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2908 Esas 2020/4052 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2908
Karar No: 2020/4052
Karar Tarihi: 16.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2908 Esas 2020/4052 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olduğu suçlamasıyla yargılanması sonucu verilen mahkûmiyet kararına yapılan istinaf başvurusunu reddetmiştir. Mahkeme, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığını, hükme esas alınan delillerin hukuka uygun bir şekilde elde edildiğini belirleyerek, verilen hükme itiraz nedenlerini yetersiz bularak temyiz talebinin reddini kararlaştırmıştır. Bu karara göre, suçlamanın kanunda öngörülen suç tipine uygunduğu, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği anlaşılmaktadır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olma suçunu tanımlar.
- Türk Ceza Kanunu'nun 53 maddesi: Ceza sorumluluğunu düzenler.
- Türk Ceza Kanunu'nun 58/9 maddesi: Ceza indirimi ile ilgili hükümler içerir.
- Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 maddesi: Hükümlülerin izin haklarını düzenler.
- Türk Ceza Kanunu'nun 63 maddesi: Koşullu salıverilme hükümlerini düzenler.
- 3713 sayılı Kanun'un 5. maddesi: Terör örgütlerinin faaliyetlerinin yasaklanmasını ve cezalandırılmasını düzenler.
- CMK'nın 299. maddesi: Duruşmalı inceleme taleplerinin şartlarını düzenler.
- CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz davasının reddedilmesi

16. Ceza Dairesi 2020/2908 E. , 2020/4052 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 53, 58/9, 62/1, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.