Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31523 Esas 2012/201 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/31523
Karar No: 2012/201
Karar Tarihi: 10.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31523 Esas 2012/201 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmünü değerlendirdi. Sanığın suçun işlendiğini kabul ederek cezalandırılması gerektiği sonucuna vardı. Ancak, ceza hükmü 2908 sayılı yasa yerine idari para cezasına dönüştürüldüğü ve 2908 sayılı yasa da yürürlükten kaldırıldığı için, sanığın önceki hükümlülüğüne ilişkin adli sicil kaydından çıkarılma koşullarının belirlenmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerektiği vurgulandı. 4854 sayılı yasa ile 2908 sayılı yasa arasındaki farklar ve 5728, 5271 ve 6008 sayılı yasaların ilgili maddeleri incelendi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31523 E. , 2012/201 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın 2908 sayılı yasanın 78. maddesi gereğince cezalandırılmasına ilişkin yasa hükmünün 4854 sayılı yasa ile idari para cezasına dönüştürüldüğü ve bilahare de 2908 sayılı yasanın tümünün, 5253 sayılı yasanın 38. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığı gözetilerek, önceki hükümlülüğüne ilişkin ilam örneği getirtilerek 3682 Sayılı Adli Sicil Kanununun 8. maddesindeki adli sicil kaydından çıkarılma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği belirlenerek sonucuna göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.