MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ...Köyü 1672 parsel sayılı, 1652,183 m² yüzölçümlü taşınmaz, bahçe vasfı ile Hazine adına tesbit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesine taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve davalıların kullanımında olduğu yazılmıştır.
Davacı ... Yönetimi, 11.09.2012 tarihli dilekçesi ile dava konusu taşınmazın eylemli orman olduğu iddiası ile taşınmazın beyanlar hanesindeki kayıtların iptal edilerek taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine; dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline ve beyanlar hanesinde yazılan ifadelerin aynen bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununun Ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 1988 yılında 6831 sayılı Kanun uyarınca orman kadastrosu ve 2/B çalışması yapılmış, dava konusu taşınmaz orman sınırları dışına çıkarılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede 1988 yılında 6831 sayılı Kanun uyarınca orman kadastrosu ve 2/B çalışmasının yapıldığı, çekişmeli taşınmazın bu çalışmalar sırasında Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın eylemli biçimde orman olmadığı saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/07/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.