
Esas No: 2021/4656
Karar No: 2022/2732
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/4656 Esas 2022/2732 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir kararda, sanıkların 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunun işlendiği gerekçesiyle hükümlü oldukları, ancak 5607 sayılı Yasaya muhalefetten beraat ettikleri belirtiliyor. Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı ifade edilerek, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebi reddediliyor. Ayrıca, kaçakçılık suçlarından mahkumiyet hükümleri verilen sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesi sonucunda, 7242 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasaya eklenen düzenlemelerin sanıklar lehine hükümler içermesi nedeniyle, ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği vurgulanıyor. Ayrıca, dava konusu kaçak eşyaların müsaderesi ile ilgili olarak TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsadere kararı verilmesi gerektiği kaydediliyor. Detaylı olarak açıklanan kanun maddeleri ise şöyle: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçu (sanıkların hükümlü olduğu), 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçu (sanıkların beraat ettiği), 7242 sayılı Yasa (sanıklar lehine hükümler içeriyor), 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi (uygulama koşulları), 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası (uygulama koşulları), TCK’nun 54/4. ve 54/
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Yasalara aykırılık
HÜKÜM : 4733 sayılı Yasaya muhalefetten sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında beraat; 5607 sayılı Yasaya muhalefetten sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında beraat; sanıklar ..., ... ve ... haklarında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıkların eylemlerin suç tarihi itibarıyla 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçunu oluşturduğundan cihetle;
Atılı suçlardan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
III-Katılan ... İdaresi vekili, sanık ... müdafii ve sanık ...'in, sanıklar ..., ... ve ... hakkında kaçakçılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanıklar lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2-Dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK’nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekili, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.