Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2920 Esas 2015/3806 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2920
Karar No: 2015/3806
Karar Tarihi: 01.07.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2920 Esas 2015/3806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği bir karara göre, sanık hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Sanığa yüklenen suçun kanıtları doğru olarak değerlendirildiği ve suçun Kanuna uygun olarak işlendiği belirlendi. Kararda, kamu görevlisine yöneltilen hakaret suçunda TCK'nın 125/1. maddesi yerine TCK'nın 125/3-a maddesinin uygulanması gerektiği belirtildi. Ancak bu hususun sonuca etkili olmadığı ve kararın bozulmasını gerektirmediği belirtildi. Kararda ayrıca sanık tarafından ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği ve temyiz davasının reddedildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 125/1. maddesi ve TCK'nın 125/3-a maddesi söz konusudur.

18. Ceza Dairesi 2015/2920 E. , 2015/3806 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan hüküm kurulurken, TCK"nın 125/1. maddesi uygulanmadan doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından bozmayı gerektirmediği ve sonuç ceza 1 yıl 2 ay 17 gün yerine 14 ay 17 gün olarak eksik belirlenmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.