Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/4444 Esas 2020/6114 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4444
Karar No: 2020/6114
Karar Tarihi: 13.10.2020

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/4444 Esas 2020/6114 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasının reddine dair verilen hüküm, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından istinaf talebinin kabul edilmesi sonucu incelenmiştir. Yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. İlgili kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu'nun 195-202 ve 239. maddeleri.
14. Hukuk Dairesi         2019/4444 E.  ,  2020/6114 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : Mersin 6. Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.02.2018 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 30.04.2019 günlü hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi"nce istinaf talebinin kabulüne, davanın reddine dair verilen kararın Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 13.10.2020 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. ... ile karşı taraftan davalı vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
    KA R A R
    Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 2.540 TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 13.10.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.