Sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/33979 Esas 2021/4315 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Sigorta bedelini almak amacıyla dolandırıcılık
HÜKÜM :TCK 158/1-k, 35/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa ait ... plaka sayılı aracın, katılan ...Ş"nin ... kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alındığı, sanığın 15/05/2012 tarihinde aracın çalındığı beyan ederek sigorta bedelini almak için katılan kuruma başvurduğu, akabinde 6534294 numaralı hasar dosyası ile tazminat talebinde bulunduğu, bu hasar dosyasının açılmasına müteakip gerekli işlemlerin yapıldığı ve olayın şüpheli bir durum arz etmesi üzerine detaylı araştırma yapıldığı, yapılan araştırma neticesinde, söz konusu aracın çalınmadığı ve ... plaka sayılı aracın 31/01/2012 tarihinde Cilvegözü Sınır Kapası"nı kullanarak yurt dışına çıkış yaptığının tespit olunduğu ve o tarihten sonra tekrardan ülkemize giriş yapmadığının tespit edildiği, sanığın bu şekilde atılı suçu işlediğinin iddia olunduğu somut olayda;
Sanık savunması, katılan beyanı, yapılan incelemeler ile tüm dosya kapsamından, sanığın aracı park ettiği tarih olan 14.05.2012 gününe ait otobüsün geçeceği kavşakta bulunan MOBESE kayıtlarının incelenmesinde aracın o kavşaktan geçmediğinin belirlendiği ayrıca emniyetle birlikte yapılan araştırma sonunda suç tarihi öncesi sanığın aracı İstanbul içinde çalıştırdığı yönündeki beyanının aksine ... plakalı otobüsün İstanbul" da bulunan MOBESE kayıtlarında bulunmadığının tespit edildiği, yine Cilvegözü Gümrük Müdürlüğünden ve Gümrük ve Ticaret Bakanlığı yazı cevaplarından da anlaşılacağı üzere ... plakalı aracın 31.01.2012 tarihinde yurt dışına çıktığı, suç tarihi itibariyle de o güne kadar yurda giriş kaydına rastlanmadığının bildirilmiş olduğu hususu göz önünde bulundurulduğunda, sanığın aracın çalındığını belirtmek suretiyle atılı suçu işlediği anlaşıldığından mahkemenin mahkumiyete ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin mahkumiyet kararı verilmesine, lehe hükümlerin uygulanmamasına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.