Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12293 Esas 2019/1615 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik
KARAR : Memnu hakların iadesi talebinin reddi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen karar temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, memnu hakların iadesine ilişkin istem üzerine verilen karar, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu"na 5560 sayılı Kanun"un 38. maddesi ile eklenen 13/A-5, maddesi gereğince hüküm niteliğinde ve temyize tabi olup, tebliğnamedeki düşünceye katılınmayarak, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu dosya içerisindeki tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümlü vekilinin talebi üzerine Adli Sicil Kanunu"nun 13/A maddesi uyarınca değerlendirme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen ve kanuni olmayan gerekçe ile yazılı şekilde red kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve hükümlü ... vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.