Nitelikli mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5924 Esas 2019/4614 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5924
Karar No: 2019/4614
Karar Tarihi: 01.04.2019

Nitelikli mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5924 Esas 2019/4614 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, nitelikli mala zarar verme suçundan mahkum olmuştur. Ayrıca sanık hakkında hakaret suçundan da dava açılmıştır. Mahkeme, hakaret suçuyla ilgili olarak verilen hükmü onaylamıştır. Ancak mala zarar verme suçu için sanığın kısa süreli hürriyetini bağlayıcı cezasının ertelenmesi nedeniyle, TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğini belirtmiş ve bu hususun düzeltilmesi gerektiğini ifade etmiştir. Mahkeme, hükümlerdeki 53. maddesinin uygun olmayan fıkralarının çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir.

Kanun Maddeleri: TCK.nun 53/4. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK.nun 322. maddesi

8. Ceza Dairesi 2017/5924 E. , 2019/4614 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp, düşünüldü:
1- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmolunmayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı
CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerdeki 53. maddesinin uygulanmasına yönelik fıkralarının çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.