Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/21877 Esas 2017/1307 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil, Muhdesatın Tespiti, Tapunun Beyanlar Hanesine Şerh Verilmesi, Elatmanın Önlenmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karar, temyiz incelemesi sonucunda Dairemizce bozulmuş bozma kararı üzerine Mahkemece direnme kararı verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.


KARAR

Davacı vekili, dava konusu 111 ada 12 parsel sayılı taşınmazın tarafların babasından kaldığını, üvey annelerinin hissesini beş kardeşe bağışlayıp pay istemediğini, davacının bu nedenle 1/5 payı olduğu halde kadastro sırasında tamamının davalı adına tespit ve tescil edildiğini, ayrıca taşınmaz üzerine davalının önerisi ve ustalığı ile davacı tarafından iki katlı ev yaptırılan eve davacının girmesinin davalı tarafça engellendiğini açıklayarak davalıya 1/5 payının iptali ile davacı adına tesciline ve davalının eve haksız müdahalesinin meni ile evin davacı tarafından yaptırıldığının tespitine ayrıca anılan muhdesatın davacıya ait olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, tapu iptali ve tescil ile muhdesatın tespiti taleplerinin kabulüne, elatmanın önlenmesi ve muhdesatın beyanlar hanesine şerh edilmesi taleplerinin reddine karar verilmiş, verilen karar Dairemizin 19.03.2013 gün 2012/14555 Esas 2013/3887 Karar sayılı ilamı ile elatmanın önlenmesi ve muhdesatın beyanlar hanesine şerh edilmesi talepleri yönünden bozulmuş, mahkemece muhdesatın beyanlar hanesine şerh edilmesine ilişkin bozmaya direnilmesine karar verilmesi üzerine, anılan direnme kararı davacı vekilince temyiz edilmiştir. 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 45. maddesi ile 6100 sayılı HMK"na eklenen geçici 4/1. maddesi uyarınca, inceleme yapılmak üzere, dosya Dairemize gönderilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre mahkemece verilen direnme hükmünün yerinde bulunduğu anlaşıldığından, mahkemenin anılan kararının bozulmasına ilişkin Dairemizin 12.11.2013
gün 2012/14892 Esas 2013/16392 Karar sayılı ilamının muhdesatın beyanlar hanesine şerh verilmesi istemi yönünden KALDIRILMASINA, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 04.11.2014 gün 2014/235 Esas 2014/449 Karar sayılı hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6,20 TL"nin temyiz edenden alınmasına 07.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.