Kenevir ekme - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/10263 Esas 2016/470 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10263
Karar No: 2016/470
Karar Tarihi: 26.01.2016

Kenevir ekme - kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/10263 Esas 2016/470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kenevir ekimi yapmak ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında hesaplanan dava zamanaşımı süresi dolmuştur. Dolayısıyla, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin hüküm BOZULMUŞ ve sanık hakkındaki kamu davası DÜŞMÜŞTÜR. Kenevir ekme suçuna ilişkin hükmün ise, cumhuriyet savcısının geç bildirim nedeniyle yapılan temyiz başvurusu REDDEDİLMİŞTİR. Ancak, yaş küçüklüğü nedeniyle sanığa indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu nedenle, hüküm KANUNA AYKIRI olduğu için BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-2. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi, TCK'nin 31/3. maddesi.

9. Ceza Dairesi 2015/10263 E. , 2016/470 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza
Suç : Kenevir ekme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Sanığın suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 66/1-2. maddesi uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihinden sonra dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2-Sanık hakkında kenevir ekme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Cumhuriyet savcısının CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir aylık süreden sonra yaptığı temyiz başvurusunun CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suçu işlediği tarihte 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle TCK"nın 31/3. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.