Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, menfi tespit ve ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Davacı ... tarafından ilk önce... Apartman Yöneticiliği adına açılan ancak davacının talebi üzerine sadece davacı ... adına yargılamasına devam olunan ve davalı Kurum tarafından apartman yöneticiliği aleyhine düzenlenen ödeme emirlerinin iptali ile menfi tespit istemli davada, Mahkemece yapılan yargılama sonucu verilen 29.09.2011 tarihli ilk hükmün Dairemizin temyiz incelemesi sonucu “... Apartman Yöneticiliği’nin de davaya dahil edilmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulduğu, bozma sonrası apartman yönetiminin davaya davacı yanında asli müdahil olarak katılımının sağlandığı anlaşılmış olup, karar başlığında... Apartman Yöneticiliğinin davalı olarak gösterilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Karar başlığında... Apartmanı Yöneticiliğinin "davalı" olarak yer alan sıfatının "davacı" olarak yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.