Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/2308 Esas 2013/7574 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Mahkeme kararının ... vekili olarak ... A.Ş. vekili Avukat ...’e yapıldığı anlaşıldığından, karar tebliğinin ... vekiline usûlünce yapılıp, gerekli temyiz süresinin beklenmesi,
2) Davanın açıldığı tarihte davalı ...’ın özelleştirildiği iddiası bulunduğundan, mahkemece, dava tarihinde dava konusu taşınmaz bölümünden hangi şirketin sorumlu olduğu,
3) Davalı şirkete davacı İdare tarafından çekişmeli yer için irtifak hakkı verilip verilmediği,
4) ... vekili 28.12.2006 günlü cevap dilekçesinde; Başbakanlık Özelleştirme Dairesi Başkanlığının oluru ile müessesenin tüzel kişiliğinin sona erdirildiğini, ... A.Ş.’nin kurulduğunu bildirdiğinden, hangi tarihte ... A.Ş.’ne devrin yapıldığı sorularak, alınacak cevapların dosyaya eklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 04/07/2013 günü oy birliği ile karar verildi.