Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2305 Esas 2012/181 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2305
Karar No: 2012/181
Karar Tarihi: 10.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/2305 Esas 2012/181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suç mahkumiyetiyle ilgili olarak yapılan temyiz itirazları değerlendirilmiştir. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğini kabul etmektedir ve bu yönde kanıtlar mevcuttur. Ancak, verilen kararda bazı hatalar olduğu belirtilmiştir. Özellikle, suçun 765 sayılı TCK'nın 491/ilk maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesi uyarınca değerlendirilmesi gerektiği ve sanığın sabıka kaydındaki hırsızlık suçunun ertelenmiş cezası nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 81/2. maddesi uygulanamayacağı belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın mobileti bırakıp kaçması sırasında müştekinin arkadaşı tarafından yakalanması nedeniyle cezadan indirim yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise, suçun 765 sayılı TCK'nın 491/ilk maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, sanığın sabıka kaydındaki hırsızlık suçunun ertelenmiş cezası nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 81/2. maddesi uygulanamayacağı ve sanığın mobileti bırakıp kaçması sırasında cezadan indirim yapılması gerektiği 765 sayılı TCK'nın 523. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/2305 E. , 2012/181 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın sokak üzerinde açıkta bulunan mobileti bulunduğu yerden alıp iteklemek suretiyle çalıştırdıktan sonra götürdüğü, bu şekilde gerçekleşen hırsızlık eyleminin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nın 491/ilk maddesine ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın 141/1 maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturacağından 5252 sayılı yasanın 9/3. maddesine göre karşılaştırmanın buna göre yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanığın sabıka kaydında görünen hırsızlık suçundan almış olduğu cezasının ertelenmiş olması nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 81/2. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığından, aynı kanunun 522. maddesinin lehe hükümlerinin sanık yararına uygulanacağının gözetilmemesi,
3- Sanığın çaldığı mobileti bırakıp başka bir mobilet çalmak üzere iken, müştekinin arkadaşı tarafından mobiletin tanıması üzerine polise haber verdiği, sanığa mobileti nereden bulduğunu sorduğu sırada sanığın mobileti bırakıp yaya olarak kaçması üzerine peşinden koşarak yakalayıp polise teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; 765 sayılı TCK"nın 523. maddesinin uygulama olanağının bulunmadığı gözetilmeden, anılan madde ile cezadan indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 10.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.