Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31031 Esas 2015/3798 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/31031
Karar No: 2015/3798
Karar Tarihi: 01.07.2015

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/31031 Esas 2015/3798 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından bir davanın görüşüldüğü belirtilen mahkeme kararında, sanıklara fuhuş suçuyla ilgili mahkumiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması cezası verildiği anlatılmaktadır. Temyiz edilen bu kararda, sanıkların itiraz yolu açık olan karara karşı yalnızca itiraz hakkının olduğu açıklanmaktadır. Ayrıca, sanıkların farklı zamanlarda birden çok fuhşa aracılık yapmaları nedeniyle TCK'nın 43/1. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Kararın detayında ise 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile CMUK'nun 318. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşma isteğinin reddedildiği belirtilmektedir.
18. Ceza Dairesi         2015/31031 E.  ,  2015/3798 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Fuhuş
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve hükmedilen hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası ile CMUK"nın 318. maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin duruşma isteğinin reddine karar verilerek dosya görüşüldü:
    1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının niteliğine göre kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
    Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
    2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince,
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Sanıkların aynı mağdur bakımından farklı zamanlarda birden çok fuhşa aracılık yapmaları nedeniyle haklarında zincirleme suç hükümleri gereğince TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
    Anlaşıldığından sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 01/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.