MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkili ..."ın eşi, diğer müvekkillerinin annesi olan ..."a çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek desteğin eşi ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalmak tazminatının davalılardan, her bir müvekkili için 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ..."den tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı ... için talep ettikleri destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini 15.692,58 TL"ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne, 15.692,58 TL destekten yoksun kalma tazminatının 29/07/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ..."a verilmesine (davalı ... şirketinin poliçe limitiyle sınırlı ve dava tarihinden itibaren işleyecek faizden sorumlu olmak üzere), her bir davacı için 5.000,00 TL manevi tazminatın 29/07/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... ..."den alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.907,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.