Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7266 Esas 2015/2363 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7266
Karar No: 2015/2363
Karar Tarihi: 25.06.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7266 Esas 2015/2363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar bir trafik kazası tespit tutanağı sahteleyerek resmi belgede sahtecilik suçunu işlemişlerdir. Ancak sanıkların kamu görevlisi olması sebebiyle soruşturma izni alınması gerekmektedir. Bu sebeple genel hükümlere göre açılan davada sanıkların beraat kararı verilmiştir. Kararda, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 339/1. (204/2) maddesi \"memurun resmi belgede sahteciliği\" suçunu tanımlamaktadır. Ayrıca, sanıkların memur olması sebebiyle 4483 sayılı Kanun uyarınca işlem yapılması gerektiği belirtilmiştir. 4483 sayılı Kanun, kamunun gerektirdiği asli ve sürekli görevleri ifa eden memurların görevleri sebebiyle işledikleri suçlar hakkında uygulanmaktadır.

21. Ceza Dairesi 2015/7266 E. , 2015/2363 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı beraatlerine

Sanıklardan ..."nin suç tarihinde Jandarma Baş Çavuş rütbesi ile trafik tim komutanı, sanık ..."ın ise Uzm. Jandarma Kıdemli Çavuş olarak görev yaptıkları, 28.12.2011 tarihli iddianame ile "memur" sanıkların görevleri nedeniyle sahte "trafik kazası tespit tutanağı" düzenledikleri bu suretle suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nun 339/1. (204/2) maddesinde tanımlanan "memurun resmi belgede sahteciliği" suçunu işledikleri iddiasıyla dava açılmış olması karşısında; 4483 sayılı Yasanın 2. maddesindeki “Bu Kanun, Devletin ve diğer kamu tüzel kişilerinin genel idare esaslarına göre yürüttükleri kamu hizmetlerinin gerektirdiği asli ve sürekli görevleri ifa eden memurlar ve diğer kamu görevlilerinin görevleri sebebiyle işledikleri suçlar hakkında uygulanır “amir hükmü ve suça konu belgenin görevleri gereği tanzim edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; kamu görevlisi olan sanıklar hakkında 4483 sayılı Kanun hükümleri uyarınca soruşturma izni alınması gerektiği gözetilmeden, genel hükümlere göre açılan davaya devam olunarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.