Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7266
Karar No: 2015/2363
Karar Tarihi: 25.06.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7266 Esas 2015/2363 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıklar bir trafik kazası tespit tutanağı sahteleyerek resmi belgede sahtecilik suçunu işlemişlerdir. Ancak sanıkların kamu görevlisi olması sebebiyle soruşturma izni alınması gerekmektedir. Bu sebeple genel hükümlere göre açılan davada sanıkların beraat kararı verilmiştir. Kararda, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 339/1. (204/2) maddesi \"memurun resmi belgede sahteciliği\" suçunu tanımlamaktadır. Ayrıca, sanıkların memur olması sebebiyle 4483 sayılı Kanun uyarınca işlem yapılması gerektiği belirtilmiştir. 4483 sayılı Kanun, kamunun gerektirdiği asli ve sürekli görevleri ifa eden memurların görevleri sebebiyle işledikleri suçlar hakkında uygulanmaktadır.
21. Ceza Dairesi         2015/7266 E.  ,  2015/2363 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı beraatlerine

    Sanıklardan ..."nin suç tarihinde Jandarma Baş Çavuş rütbesi ile trafik tim komutanı, sanık ..."ın ise Uzm. Jandarma Kıdemli Çavuş olarak görev yaptıkları, 28.12.2011 tarihli iddianame ile "memur" sanıkların görevleri nedeniyle sahte "trafik kazası tespit tutanağı" düzenledikleri bu suretle suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nun 339/1. (204/2) maddesinde tanımlanan "memurun resmi belgede sahteciliği" suçunu işledikleri iddiasıyla dava açılmış olması karşısında; 4483 sayılı Yasanın 2. maddesindeki “Bu Kanun, Devletin ve diğer kamu tüzel kişilerinin genel idare esaslarına göre yürüttükleri kamu hizmetlerinin gerektirdiği asli ve sürekli görevleri ifa eden memurlar ve diğer kamu görevlilerinin görevleri sebebiyle işledikleri suçlar hakkında uygulanır “amir hükmü ve suça konu belgenin görevleri gereği tanzim edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; kamu görevlisi olan sanıklar hakkında 4483 sayılı Kanun hükümleri uyarınca soruşturma izni alınması gerektiği gözetilmeden, genel hükümlere göre açılan davaya devam olunarak yazılı şekilde karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi