Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/3480 Esas 2022/893 Karar Sayılı İlamı

İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.01.2020 tarih ve 2019/249 - 2020/25 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütlerine silah sağlama
Hüküm : ... bakımından; TCK'nın 315/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri gereği mahkumiyet ... bakımından;TCK'nın 315/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri gereği mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme durumunun, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a. Sanık ...’ in savunmasındaki malzemelerin kendine ait olmadığı, APE kod isimli Onur Soyugüzel tarafından evine getirilip hazırlandığı şeklindeki beyanları nazara alındığında, bu minvalde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen 2015/34141 sayılı soruşturma neticesinde dava açılıp açılmadığın araştırılması ile dava dosyasının bulunması karşısında, anılan dosyanın getirtilerek derdest olması halinde her iki dava dosyasının birleştirilmesi, karar verilip kesinleşmiş olması durumunda ise dosyanın aslı veya Yargıtay denetime olanak verecek şekilde onaylı örneği dosya arasına alınması ile Onur Soyugüzel’in mahkemede dinlenip etraflıca ve ayrıntılı beyanları alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
b. UYAP sorgulamasına sanık ... hakkında İstanbul 37. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/97 E. sayılı silahlı terör örgütüne üye olma suçundan açılmış dava dosyasının bulunması; Silivri 5 Nolu Ceza İnfaz Kurumunda bulunan ve açlık grevine girdiğine dair dilekçe veren ,diğer sanık ...’in de beyanında adı geçen, Onur Soyugüzel isimli şahsa para gönderdiği iddiası nazara alındığında, anılan dosyanın getirtilerek her iki dava dosyasının birleştirilmesine karar verilip sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
c. Sadece örgüt mensupları hakkında uygulama imkanı bulunan TCK’nın 58/9 maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin sanıklar hakkında uygulanamayacağının gözetilmemesi,
d. Tayin edilen temel cezadan 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 5. maddesi uyarınca artırım yapılırken 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin 1. fıkrası uyarınca artırım yapıldığının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden uygulama maddesinin yalnızca 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesiyle yetinilmesi
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri ile sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden BOZULMASINA, bozma nedenine ve mevcut delil durumuna nazaran sanık ...’in tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 23. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.