Umumun tekafülü altındaki malı almak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29047 Esas 2012/170 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/29047
Karar No: 2012/170
Karar Tarihi: 10.01.2012

Umumun tekafülü altındaki malı almak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/29047 Esas 2012/170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, umumun tekafülü altındaki malı almak suçundan mahkumiyet kararı almıştır. Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunduğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilememiştir. Ancak, sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğü uyuşturucu madde kullanmak suçuna ilişkin olduğundan, denetimli serbestlik tedbiri öngörülmesi gereken 5237 sayılı TCK'nun gözetilmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Hükmün açıklanan nedenle bozulmasına karar verilmiş, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için ceza 765 sayılı TCK'nun 81/1-3 maddeleri ile artırılmadan 7 ay 15 gün olarak düzeltildiği açıklanmıştır. Kanun maddeleri olarak da 5271 sayılı CMK'nun 231/6 (a) bendi ve 765 sayılı TCK'nun 404/2, 81/1-3 maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nun 191/2 maddesi belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/29047 E. , 2012/170 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Umumun tekafülü altındaki malı almak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6 maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama”koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün 765 sayılı TCK.nun 404/2 maddesinde düzenlenen uyuşturucu madde kullanmak suçuna ilişkin olduğu, sözkonusu ilamla ilgili olarak 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 191/2. maddesinde denetimli serbestlik tedbiri öngörülmesi karşısında 765 sayılı TCK.nun 81/1-3 maddeleri gereğince uygulama yapılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki cezanın 765 sayılı Yasanın 81/1-3 maddeleriyle artırılmasına ilişkin bölüm çıkartılarak hükmolunan sonuç hapis cezasının 7 ay 15 güne indirilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.